///
Analise as informações: Marcelo, de 45 anos, trabalha como mecânico há 20 anos. Percebeu, recentemente, sintomas como o zumbido, sendo mais intenso na orelha esquerda, dificuldade para compreender a fala principalmente em ambientes com ruído competitivo e desconforto quando exposto a sons intensos, relatando que nunca apresentou problemas auditivos bem como não há casos de perda auditiva na família. Em relação ao seu ambiente de trabalho, refere ser exposto a ruídos intensos, em uma jornada de 8 horas, não fazendo o uso diariamente do Equipamento de Proteção Individual (Auricular). Na avaliação audiológica foram observados: limiares de reconhecimento de fala (SRT) em 25dBNA na orelha direita e 30dBNA na orelha esquerda; Emissões Otoacústicas Evocadas – Produto de Distorção com mecanismo de amplificação coclear alterado nas frequências de 3.000Hz, 4.000Hz e 6.000Hz bilateralmente; Curva timpanométrica do Tipo A e Reflexos Acústicos presentes em ambas as orelhas, exceto em 4.000Hz.
Em relação ao caso descrito, analise as alternativas a seguir:
I. A dificuldade de compreensão da fala não se relaciona com a perda auditiva, pois essa queixa é mais frequente em alterações auditivas nas frequências graves;
II. Os achados sugerem limiares auditivos nas frequências 3.000Hz e/ou 4.000Hz e/ou 6.000Hz mais elevados do que nas outras frequências testadas;
III. Os resultados da avaliação audiológica são compatíveis com perda auditiva do tipo Misto, em ambas as orelhas;
IV. A perda auditiva induzida por exposição a níveis elevados de pressão sonora é uma doença insidiosa, que acarreta perda auditiva progressiva, irreversível e do tipo sensório-neural;
V. O uso ineficiente do Equipamento de Proteção Individual (Auricular) não interfere na audição, mesmo quando as ações de proteção coletiva forem insatisfatórias.
Estão CORRETAS as afirmativas: